Jump to content

Оцените верстку и натяжку шаблона


Recommended Posts

Добрый день! Заказали верстку и натяжку с PSD. Оцените работу мастеров, недостатки, плюсы и минусы. Спасибо. 

 

И еще вопрос. Можно ли использовать 5-6 разных шрифтов на одной странице? Например на 4-ой категории?

 

Сайт

 

Исходний макет

 

Полезная статья :  

Чек-лист вёрстки. Что можно отдавать клиенту, а что надо переделывать

Link to post
Share on other sites

Не валидна, no pie, no html reset.

В осле мелкие артефакты даже в актуальной версии.

 

Зачем спрашивается HMTL5, если все равно не использовано ни одной его особенности.

А полноценно воспользовавшись возможностями CSS3/HTML5 - верстка развалилась бы к чертям, см. первое предложение.

 

Как же я рад, что не работал с rfweb. Отсутсвие базовых кросбраузерных фишек для корректной адаптации HTML5 однозначный признак некомпетентности.

 

p/s Дизайн УГ, печально, если Вы за него хоть что-то заплатили.

Link to post
Share on other sites

Верстка - не очень, мягко говоря:

1. Оч много запросов статики к серверу.

2. Неиспользование спрайтов для иконок

3. Про gracefull degradation для IE даже не заикаюсь

4. js-файлы в head.

 

Это после 5 минут просматривания кода. Ощущение, что верстал программист, который с версткой сталкивается раз в полгода.

 

А дизайн, действительно, УГ

Link to post
Share on other sites

PS-Simpla предлагал нам сверстать и натянуть за 5000р, 

rfweb предлагал нам сверстать и натянуть за 15000р, 

 

Думаем, если дороже, значит за дело берутся опытные люди, работу выполняют более внимательно и качественно.

Link to post
Share on other sites

PS-Simpla предлагал нам сверстать и натянуть за 5000р, 

rfweb предлагал нам сверстать и натянуть за 15000р, 

 

Думаем, если дороже, значит за дело берутся опытные люди, работу выполняют более внимательно и качественно.

У вас сработал стереотип дороже - лучше.

Я Вам тоже предлагал услуги но Вы даже не решились ознакомить с ТЗ.

Link to post
Share on other sites

Для того чтобы отдавать вёрстку клиенту, достаточно соблюдения первых 4 пунктов.
Для выдачи в продакшен — первых 6.


    0. Соответствие макету

  1. Кроссбраузерность, кодировка и DOCTYPE
  2. Валидность, доступность, микроформаты
  3. Независимость блоков в CSS: минимизация каскада, использование техник БЭМ/MCSS/SMACSS
  4. Сайт должен нормально смотреться во всех стандартных разрешениях от 1024 и выше, не иметь горизонтального скролла и вписываться в экран мобильных устройств
  5. Корректная работа при вбивании реального текста, надёжность вёрстки
  6. Проверка и оптимизация скорости загрузки
  7. Наличие Win/Mac/Linux-аналогов шрифтов
  8. Доступность при выключенных(загружающихся) картинках
  9. HTML5 формы, линковка, валидация
  10. Семантичность. Отсутствие глупостей в html и css, единообразие, аккуратность
  11. Правильная структура заголовков (H1,H2,… и т.д. и TITLE)
  12. Работоспособность при выключенном JavaScript
  13. Работоспособность при выключенном Flash
  14. Отсутствие багов при увеличенном шрифте
  15. И последний пункт – мелкие проверки (ниже подробней)
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Теперь давайте расскажу как было.

 

Изначально все было уже немного странно...

 

Заказчик позвонил в субботу. Русская речь мягко говоря "затруднена". Ну я подумал это интересный опыт и тд.

Сначала были пдфки, потом все же через неделю наверное нам прислали psd - ни направляющих, блоки по 101 px, по 5 разных шрифтов на странице и так далее.

Опять же созвонились по телефону (письменно заказчик изначально не общался вовсе) и договорились что макет будет "несколько переработан", т.к. то что они нарисовали далеко не идеально и использовать по 5 разных шрифтов не рекомендуется...

 

Заказчик сказал - да делайте, все ок.

 

Потом по факту началось пиксельхантерство, публичное обсуждение в этой ветке, что как бы тоже считаю не совсем корректно.

В итоге у нас пришло понимание того что заказчик не знает как оценить работу и поэтому прибегает к следующим методикам:

1 - Спрашивает на форуме. Негатив выливают песонажи с менее чем 20 сообщениями, я даже комментировать не буду. Если валидность для ваз показатель качества - чекните yandex.ru, mail.ru

2 - Читает умные статьи. Тоже комментить не буду особо. Основное из за чего тут начался спор, что в макете сайт нарисован в 1200+

а потом при проверке заказчик смотрит его в 1024 и спрашивает почему появляется горизонатльный скролл...

 

После демонстрации готового макета около двух недель просили предоставить список правок. Фраза "надо все как в макете" описывает чуть менее чем нихрена. Это еще все при том что заказчик по русски не очень говорит и раз в 3 дня шлет все таки скрин с каким-нть отступом, который правится в 5 минут и потом опять долгое и томительное ожидание.

 

Работа в таком ключе никого не устраивала, поэтому попросту вернули деньги. У заказчика претензий нет, у нас вроде как тоже.

Кроме времени никто ничего не потерял.

 

Будьте бдительны, закладывайте более долгие сроки на "проблемы коммуникации" и будьте готовы что в последний момент может всплыть совсем что-то новенькое и надо будет переделать все...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...