Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Да не в этом дело, дело в принципе.Этот код - это ОБХОД проверки лицензии, т.е. нулл. Quote Link to post Share on other sites
DaVinci Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 (edited) Да не в этом дело, дело в принципе.Этот код - это ОБХОД проверки лицензии, т.е. нулл. в том то и дело что этот метод предоставляется самим автором и дело не в том каким образом - вручную переустановить сипплу, запросить ключ у суппорта или сделать это автоматом. Возможность предоставлена автором а не мной! Я ничего нового не изобрел. Клеймить меня и уличать в методах нулла нет повода. Edited March 16, 2015 by DaVinci Quote Link to post Share on other sites
DaVinci Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 С тем же успехом можно запустить install с соответствующего шага установки - в этом тоже я виноват, это тоже нулл? Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Смысл проверки лицензии в том, что если лицензия не валидна - админка перестает работать и пользователь может либо переустановить скрипт, либо написать в саппорт, либо купить лицензию.Если пользователь не замечает того, что лицензия не валидна и окончание лицензии никак не влияет на работу магазина - это нулл. Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Я предупреждал.Если ты не понимаешь разницы между переустановкой системы и обходом проверки лицензии - ждем ответа от Дениса.Кстати, указанный файл автоматически удаляется при завершении установки. Quote Link to post Share on other sites
Wizard Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 (edited) Забавная беседа... Я предупреждал.Если ты не понимаешь разницы между переустановкой системы и обходом проверки лицензии - ждем ответа от Дениса.Кстати, указанный файл автоматически удаляется при завершении установки. а для того что бы переустановить систему этот файл надо положить в директорию сайта. была приведена ссылка за шаг установки. Ничто не запрещает иметь в наличии директории сайта файл install.php За что бан то пользователь получил, что нарушил? Вы вынесли предупреждение и без наличия нарушения забанили пользователя. Модератор с повышенным эмоциональным порогом - страшное дело. Edited March 16, 2015 by Wizard Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Т.е. и с вашей точки зрения - автоматическое продление лицензии не является нуллом?Я запретил постинг, потому что предупреждал.Как только Денис выскажет свое мнение - я разрешу постинг.Я не хочу разводить срач на форуме.Пост с нарушением я удалил. Quote Link to post Share on other sites
Wizard Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 ну тогда надо отменить в php file_get_contents Kosjak ты реально не прав Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Возможно, но решать это должен только Денис. Quote Link to post Share on other sites
Wizard Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 (edited) тема затронута вполне объективно - дыра в проверке лицензии. ни как не в нулле - всем понятно что file_get_contents можно вставить в любом месте системы. Если эта тема не удобная это еще не повод банить пользователей. Edited March 16, 2015 by Wizard Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Я считаю, что обсуждение способов обхода проверки лицензии - нежелательная тема на этом форуме.И пока я модератор, я буду подобные темы пресекать.Я посоветовал написать Денису в личку или на почту - это было проигнорировано и продолжен срач.За это я запретил постинг. Если срач будет продолжаться - всем участникам запрещу. Quote Link to post Share on other sites
Wizard Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Я считаю, что обсуждение способов обхода проверки лицензии - нежелательная тема на этом форуме.И пока я модератор, я буду подобные темы пресекать.Я посоветовал написать Денису в личку или на почту - это было проигнорировано и продолжен срач.За это я запретил постинг. Если срач будет продолжаться - всем участникам запрещу. Однозначно надо пресекать темы нулла, это не приемлемо. Но с какого момента в этой теме обсуждалась тема обхода проверки лицензии лично я не понял - проверка то на месте осталась. Все ухожу... Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Ну, в предложеном коде как раз проверка лицензии была переделана))И вообще, дело в принципе, а не в конкретном коде.Например, если поставить перед проверкой /* а после */, то формально проверка останется на месте... Quote Link to post Share on other sites
Wizard Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 (edited) Ну, в предложеном коде как раз проверка лицензии была переделана))И вообще, дело в принципе, а не в конкретном коде.Например, если поставить перед проверкой /* а после */, то формально проверка останется на месте... неа, не могу согласиться - если закомментировать код он не будет активен, следовательно проверки не будет. Это НУЛЛ! То что автоматический запрос к получению ключа был вставлен код проверки ключа не отменяет процесс проверки наличия ключа . Сложно назвать это нуллом, но можно. Только вот за дыры в системе не должны отвечать пользователи форума так как этот код можно вставить и за пределами проверки лицензии, и как писалось выше есть другие методы, которые не отменяют проверки наличия лицензии. а вот то что это личный принцип тут и к бабке не ходи. только вот мне кажется что поднятая тема даст больше развития системы чем бан пользователя который ее поднял. Надо латать дыру... Edited March 16, 2015 by Wizard Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Это ваше мнение, я считаю, что подобные темы должны быть в закрытом разделе.И для меня не имеет значения, удален код проверки, закомментирован или обойден.В любом случае, для меня, все, что позволяет пользоваться системой без покупки лицензии - это нулл.Конкретный алгоритм не важен. Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 И я не считаю это дырой системы, потому что официально ссылка нигде не доступна, она известна разработчикам и есть в коде, но это не значит, что стоит обсуждать это на форуме.Гораздо проще убрать проверку, чем городить такие костыли.Любой, кто может найти эту ссылку, может и убрать проверку. А давать ее всем школьникам - это неправильно.Окончательную точку тут может поставить только Денис. Quote Link to post Share on other sites
Wizard Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Это ваше мнение, я считаю, что подобные темы должны быть в закрытом разделе.И для меня не имеет значения, удален код проверки, закомментирован или обойден.В любом случае, для меня, все, что позволяет пользоваться системой без покупки лицензии - это нулл.Конкретный алгоритм не важен. в таком случае надо отменить тестовый ключ и закрыть в демоверсии код. Других вариантов нет! В системе есть функциональность продления тестового периода. И совсем не важно каким методом она осуществляется. Есть форма получения ключа, ее предоставил автор - как из нее ключ попадает в систему совсем не важно. Может у меня ученый попугай сидит и продлевает лицензию - так то это то же автоматом получается. Вместо этого попугая в php file_get_contents (То что вам это не нравится не должно касаться окружающих. Это объективно). Функциональность продления тестового периода заложена автором и за это вы забанили пользователя. Вы как модератор могли ведь вынести тему в закрытую ветку если действительно так считаете. Quote Link to post Share on other sites
Wizard Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 (edited) достаточно было удалить пост, и в личке предупредить пользователя или вынести тему в закрытую часть. А у нас опять 25 - вместо того что бы моделировать форум пользователя проще забанить... Совсем недавно это проходили - конструктивна от подобных методов 0 Для меня эта тема была интересной - ну вынесите ее в закрытую часть. Нет, надо банить, удалять.... Вопрос то не решился в итоге. Edited March 16, 2015 by Wizard Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 К сожалению, я НЕ МОГУ перенести эту тему в закрытый раздел.И забанить тоже не могу, могу запретить постинг и все.Т.е. кряки, которые сбрасывают пробный период Винды или антивируса - это правильно и законно? Quote Link to post Share on other sites
Wizard Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 К сожалению, я НЕ МОГУ перенести эту тему в закрытый раздел.И забанить тоже не могу, могу запретить постинг и все.Т.е. кряки, которые сбрасывают пробный период Винды или антивируса - это правильно и законно? Вмешательство в проверку наличии лицензии это не правильно. Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Вот именно это я и пытаюсь донести до всех участников дискуссии.И по-моему, техническая сторона вопроса не имеет особого значения.Предлагаю прекратить срач и подождать мнения Дениса.Я писал ему на почту с просьбой высказать свое мнение. Quote Link to post Share on other sites
Wizard Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Все, на самом деле получается срач... Я не поощряю подобные темы но если объективно и справедливо то описанные методы ни как не нарушают процесс проверки наличия лицензии. Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted March 16, 2015 Report Share Posted March 16, 2015 Я предлагаю сделать так: я сниму запрет постинга, но если срач продолжится, все участники получат запрет до решения Дениса либо администратора. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.