Jump to content

Simpla (Middleware) - возможные варианты решения поставленных задач


Recommended Posts

$is_licensed=...;

if(!$is_licensed)

     die(json_encode((object)array('end'=>true)));

 

перед

 

$import_ajax = new ImportAjax();

header("Content-type: application/json; charset=UTF-8");

header("Cache-Control: must-revalidate");

header("Pragma: no-cache");

header("Expires: -1");

 

тут есть ошибка, перво что бросается в глаза троеточие 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 61
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Кто ж Вам мешает? Оценивайте как Вам проще.

 

Но если Вы сказали, что "куча ошибок", то вполне естественно быть готовым к вопросу о том, какие именно.

А если Вы ни одно примера ошибки не приводите, то это и есть пустозвонство...

Пустозвонство заявлять сделаю и не сделать, другими словами Kors БАЛАБОЛ в очередной раз...
Link to post
Share on other sites

 

А если Вы ни одно примера ошибки не приводите, то это и есть пустозвонство...

 

$is_licensed=...;

if(!$is_licensed)

     die(json_encode((object)array('end'=>true)));

 

 
 

тут есть ошибка, перво что бросается в глаза троеточие 

 

ошибка есть, значит я не пустозвон :) ? и моя оценка вашей работы соответственно уместна. Согласны?

Edited by DaVinci
Link to post
Share on other sites

Корс, Ваше решение не рабочее, очень много лишнего кода, код дублируется , появились правки в макете которых быть не должно, куча детских ошибок которые программисту вашего уровня, каковым вы себя хотели бы считать, просто не допустимы.

 

Ваше решение просто ужасное и не рабочее! Решение с поставленной задачей не справляется!

Задача вами не решена! 

Link to post
Share on other sites

То, что Вы цитируете с троеточием, из моего первого варианта #11. На это я от Вас получил замечание в #14 про "на огрызки", учел его и написал подробное точное решение в #15, там, где четко выделены блоки 'Задача 1' и 'Решение задачи 1'.  Оценивать то надо последний вариант из #15, зачем же старое-то пережевывать?

Link to post
Share on other sites

То, что Вы цитируете с троеточием, из моего первого варианта #11. На это я от Вас получил замечание в #14 про "на огрызки", учел его и написал подробное точное решение в #15, там, где четко выделены блоки 'Задача 1' и 'Решение задачи 1'. Оценивать то надо последний вариант из #15, зачем же старое-то пережевывать?

Если у вас и есть решение то явно вашем воображении.

 

Ваш следующий пример такой же огрызок не имеющий к решению поставленной задачи ни какого отношения. Инструкция сомнительного результата.

 

То есть вы мне предлагаете выполнить за вас ваши обязательства что бы убедиться в том что ваше решение не соответствует поставленной задаче? А на кой оно мне надо?

 

Все что вы могли уже продемонстрировали. Сразу видно уровень. За вас я ничего делать не стану.

Edited by DaVinci
Link to post
Share on other sites

Инструкция сомнительного результата.

 

Какого именно результата, можете сказать ТОЧНО и КОНКРЕТНО?

 

То есть вы мне предлагаете выполнить за вас ваши обязательства что бы убедиться в том что ваше решение не соответствует поставленной задаче?

 

Нет, я такого не предлагаю.

 

Я предлагаю Вам высказываться только по существу дела.

 

Пока имеем факт такой: Вы в теме большую часть времени  с #16 по #54 ориентировались на старый неактуальный  вариант.

 

По новому варианту - пока Вы не указали ни на одну ошибку - одни пустые слова, которые лишь демонстрируют неприязнь к оппоненту... А хоть малюсенького замечания по существу или примера одной ошибки от Вас пока нет...

Link to post
Share on other sites

Какого именно результата, можете сказать ТОЧНО и КОНКРЕТНО?

 

 

Нет, я такого не предлагаю.

 

Я предлагаю Вам высказываться только по существу дела.

 

Пока имеем факт такой: Вы в теме большую часть времени с #16 по #54 ориентировались на старый неактуальный вариант.

 

По новому варианту - пока Вы не указали ни на одну ошибку - одни пустые слова, которые лишь демонстрируют неприязнь к оппоненту... А хоть малюсенького замечания по существу или примера одной ошибки от Вас пока нет...

Вы утверждаете что решили задачу, проверили и убеждены в том что ваше решение рабочее?

Link to post
Share on other sites

Корс, только ради вас! И вы не правы в том что я судил о вашей работе исключительно из первого примера. Вы попросили ошибку, я указал...

 

Ну так вот, я вдумчиво пересмотрел каждую строку кода который вы предоставили. И все так же убежден в своих выводах - ерунду которую вы понаписали можете выбросить. Не рабочий вариант. Школьники способны на большее.

 

Я предлагаю закончить эту абсолютно бессмысленную дискуссию. От вас большего чем вы дали нет смысла ожидать. Жуть...

Edited by DaVinci
Link to post
Share on other sites

Ну так вот, я вдумчиво пересмотрел каждую строку кода который вы предоставили. И все так же убежден в своих выводах - ерунду которую вы понаписали можете выбросить. Не рабочий вариант.

 

Новость хорошая. Вы проанализовали предоставленное мною решение, даже вдумчиво - это радует.

Новость плохая. Никаких конкретных результатов анализа не сообщили. Ни про одну ошибочку конкретно не написали.

 

Я ждал от Вас аргументированную оценку квалифицированного специалиста, а получил лишь отписку с уклончивым "убежден". Похоже, что точно Вы сами не знаете, не проверяли, то кто-то Вас убедил. Теперь Вы теми же сомнительными методами хотите убедить меня?

 

Цыганки иногда так убеждают доверчивых людей, что у них порча, что те на исправление им отдают крупные суммы своих сбережений. Что в итоге - известно..

 

Говоря словами Шерлока Холмса, Бездоказательно, дорогой профессор, а если попроще, то чистое Пустозвонство...

Link to post
Share on other sites

Если кому то кроме вас нужны внушительные доводы о том что приведённое вами решение полная чушь и такая работа ломаного гроша не стоит, самый обыкновенный костыль, я обязательно доходчиво объясню если собеседник будет "готов" к подобному обсуждению. 

 

Справедливости ради скажу то что к такому подходу обязывает само ядро симплы (собственно именно это предмет дискуссии а не кривизна рук Корса, так что сильно не обольщайтесь - мне безразлично как вы пишите свои костыли) не позволяющее гибко вносить расширения. Хотя то что что человек называющий себя разработчиком любит поговорить не имея решения задачи к этому симпла не обязывает, это скорее уровень профессиональных навыков.

Не вижу смысла с вами вести дальнейшую беседу.

Возможно вашим заказчикам, после прочтения этой темы, будет интересно проконсультироваться не костыляли ли вы чего в их проектах, я обязательно, бесплатно их проконсультирую

Edited by DaVinci
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...