Noxter Posted January 30, 2018 Report Share Posted January 30, 2018 Просто ужас. Один не может настроить правильное сжатие изменив 1 цифру, другой советует какую то дичь из страницы с фотками. Вы стоите друг друга Ты тормоз.Я никому ничего не советовал, набросал небольшой скриптик по просьбе ТС и как ни странно это решило вопрос ТС. Волки сыты и овцы целы, а один ты как петух все никак угомонится не можешь. Попустись наконец-то! Quote Link to post Share on other sites
shooroop Posted January 30, 2018 Report Share Posted January 30, 2018 echo '<img src="'.$path.$v.'" width="250px" alt="korsmudak">'; давно пора уже писать {function name=krivirukie_okaycms} Quote Link to post Share on other sites
Noxter Posted January 30, 2018 Report Share Posted January 30, 2018 давно пора уже писать {function name=krivirukie_okaycms} И этих быдлокодеров туда же Quote Link to post Share on other sites
martinways Posted January 30, 2018 Author Report Share Posted January 30, 2018 (edited) Он сжимает фотки ровно также как и симпла - меняет кач-во jpg Изображения. Вот Вы интересный человек! Ну давайте, напишите какую цифру и где поменять, чтобы Pagespeed принял фотки? Думаете мне сильно хотелось устраивать эти танцы с бубном? Реально, напишите - я попробую - тогда и будет видно, кто прав. Я менял здесь private function image_constrain_gd($src_file, $dst_file, $max_w, $max_h, $watermark=null, $watermark_offet_x=0, $watermark_offet_y=0, $watermark_opacity=1) { $quality = 100; Кроме жуткого ухудшения видимого качества это ничего не дало, Pagespeed не принимал. Edited January 30, 2018 by martinways Quote Link to post Share on other sites
a13x Posted January 30, 2018 Report Share Posted January 30, 2018 (edited) Ты тормоз.Я никому ничего не советовал, набросал небольшой скриптик по просьбе ТС и как ни странно это решило вопрос ТС. Волки сыты и овцы целы, а один ты как петух все никак угомонится не можешь. Попустись наконец-то!Петушок, ты опять закукарекал? Иди в курятник и там кукарекай, 30 летний олень. Кроме жуткого ухудшения видимого качества это ничего не дало, Pagespeed не принимал.Значит вы не очистили кэш поэтому ничего не дало. У меня почему то всё работает, хоть я и поменял всего эту переменную, и больше ничего. Edited January 30, 2018 by a13x Quote Link to post Share on other sites
Noxter Posted January 30, 2018 Report Share Posted January 30, 2018 Петушок, ты опять закукарекал? Иди в курятник и там кукарекай, 30 летний олень. Значит вы не очистили кэш поэтому ничего не дало. У меня почему то всё работает, хоть я и поменял всего эту переменную, и больше ничего.Пшёл нахуй долбоёб Quote Link to post Share on other sites
a13x Posted January 30, 2018 Report Share Posted January 30, 2018 Пшёл нахуй долбоёбИди скрипт напиши автору, чтобы все фотки выводил, реши вопрос через жопу, как ты обычно это делаешь Ой, уже написал? Ну кукарекай тогда дальше. Quote Link to post Share on other sites
Noxter Posted January 30, 2018 Report Share Posted January 30, 2018 Иди скрипт напиши автору, чтобы все фотки выводил, реши вопрос через жопу, как ты обычно это делаешь Ой, уже написал? Ну кукарекай тогда дальше.Ты в какую дырку затычка? Свистни в хуй еблан криворукий. Quote Link to post Share on other sites
Noxter Posted February 1, 2018 Report Share Posted February 1, 2018 Вот Вы интересный человек! Ну давайте, напишите какую цифру и где поменять, чтобы Pagespeed принял фотки? Думаете мне сильно хотелось устраивать эти танцы с бубном? Реально, напишите - я попробую - тогда и будет видно, кто прав.Ваш вопрос решён?Если да, то тему лучше закрыть. Quote Link to post Share on other sites
Maksclub Posted February 1, 2018 Report Share Posted February 1, 2018 Ваш вопрос решён?Если да, то тему лучше закрыть.+ Quote Link to post Share on other sites
Плохиш Posted February 2, 2018 Report Share Posted February 2, 2018 С какой целью ее закрыть. А если через месяц кто-то захочет еще полезное добавить по теме, то будут новые дубли тем плодиться? И вообще, как-то не очень понятно, в чем смысл закрытия тем? Quote Link to post Share on other sites
martinways Posted February 2, 2018 Author Report Share Posted February 2, 2018 Ну как закрыть тему - я тут не нашел, отметил решением проблемы только сообщение Noxter-а c кодом, который помог мне вывести все фотки на одну страницу. А на самом деле было бы очень даже полезно для всех, если бы кто-то помог допилить симплу чтобы фотки автоматом оптимизировались при ресайзе, товарищи программисты, это очень сложно или дорого? Если только за деньги, то о какой сумме речь? Я готов оплатить, ведь дело стоящее. Все-таки в выводе фоток на одну страницу есть минус в том, что папка products заполняется миниатюрами не сразу после загрузки новых фоток, а только постепенно в процессе их создания, например при первом просмотре страницы товара или клике на миниатюру "увеличить", из-за этого приходится после каждого добавления новых товаров брать и вручную просматривать на сайте все фотки, чтобы создались миниатюры и их можно было потом оптимизировать при помощи страницы всех фоток, которую я создал. Это конечно изврат, но все равно быстрее, чем каждую страницу товара вставлять в поле Pagespeed , анализировать и скачивать\закачивать оптимизированные. У кого какие идеи на счет оптимизации на лету? Quote Link to post Share on other sites
Noxter Posted February 2, 2018 Report Share Posted February 2, 2018 Ну как закрыть тему - я тут не нашел, отметил решением проблемы только сообщение Noxter-а c кодом, который помог мне вывести все фотки на одну страницу. А на самом деле было бы очень даже полезно для всех, если бы кто-то помог допилить симплу чтобы фотки автоматом оптимизировались при ресайзе, товарищи программисты, это очень сложно или дорого? Если только за деньги, то о какой сумме речь? Я готов оплатить, ведь дело стоящее. Все-таки в выводе фоток на одну страницу есть минус в том, что папка products заполняется миниатюрами не сразу после загрузки новых фоток, а только постепенно в процессе их создания, например при первом просмотре страницы товара или клике на миниатюру "увеличить", из-за этого приходится после каждого добавления новых товаров брать и вручную просматривать на сайте все фотки, чтобы создались миниатюры и их можно было потом оптимизировать при помощи страницы всех фоток, которую я создал. Это конечно изврат, но все равно быстрее, чем каждую страницу товара вставлять в поле Pagespeed , анализировать и скачивать\закачивать оптимизированные. У кого какие идеи на счет оптимизации на лету?Если гугл поделится инструментом сжатия (который он считает лучшим), то сделать можно будет, а пока что только так как есть. Quote Link to post Share on other sites
Maksclub Posted February 2, 2018 Report Share Posted February 2, 2018 (edited) Если гугл поделится инструментом сжатия (который он считает лучшим), то сделать можно будет, а пока что только так как есть. Гугл порекомендовал например jpegoptim, а для работы с этой утилитой в среде Линукса есть решение на php:https://github.com/bensquire/php-image-optim единственное — там не указана версия языка, потому не могу сказать — подойдет ли решение каждому Буду внедрять в середине февраля — отпишусь Edited February 2, 2018 by Maksclub Quote Link to post Share on other sites
DmitryCH Posted February 4, 2018 Report Share Posted February 4, 2018 (edited) Есть одна опасность массовой перезаливки из Винды. Дело в том, что в Винде имена файлов регистроНЕзависимые, а в Линуксе (на сервере) регистрозависимые.Поэтому, если вдруг при перезаливке были сообщения типа "Такой файл уже существует", то это значит, что там два файла с именами, например, foto1.jpg и Foto1.jpg, и это РАЗНЫЕ фотки. Или может быть такое: foto1.jpg и foto1.JPG - для сервера - это разные файлы, а для Винды - одинаковые.Поэтому будьте осторожны.Сам с этим столкнулся и назаливал дублей фоток или же заменял не те фотки не теми фотками)) Потом пришлось все восстанавливать из резервной копии и решать по-другому. Еще программы для сжатия могут переводить названия фоток в нижний регистр )) В общем, с массовой перезаливкой из Винды могут быть проблемы. Лучший вариант решения проблемы - перезаливать из Линукс, а не из Винды. Ну, это так - совет-предупреждение. Edited February 4, 2018 by DmitryCH Quote Link to post Share on other sites
martinways Posted May 6, 2018 Author Report Share Posted May 6, 2018 (edited) К сожалению, Pagespeed видимо установил лимит на количество обрабатываемых за один раз файлов (может даже благодаря мне))) и теперь метод вывода всех фоток на одну страницу уже не помогает обработать все фотки одним махом. Получается теперь нужно вручную вставлять ссылку на каждый товар, скачивать архив с оптимизированными фотками и заливать на сервак, но это полная жесть. Проще забить на оптимизацию, если товаров больше 20. Может кто че узнал новое по этой теме как оптимизировать фотки более удобным способом?Встречал инфу, что есть плагин Pagespeed для сервера, может через него можно сжимать фотки "на лету"? Edited May 6, 2018 by martinways Quote Link to post Share on other sites
Noxter Posted May 6, 2018 Report Share Posted May 6, 2018 К сожалению, Pagespeed видимо установил лимит на количество обрабатываемых за один раз файлов (может даже благодаря мне))) и теперь метод вывода всех фоток на одну страницу уже не помогает обработать все фотки одним махом. Получается теперь нужно вручную вставлять ссылку на каждый товар, скачивать архив с оптимизированными фотками и заливать на сервак, но это полная жесть. Проще забить на оптимизацию, если товаров больше 20. Может кто че узнал новое по этой теме как оптимизировать фотки более удобным способом?Встречал инфу, что есть плагин Pagespeed для сервера, может через него можно сжимать фотки "на лету"?Почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/WebP Quote Link to post Share on other sites
martinways Posted May 6, 2018 Author Report Share Posted May 6, 2018 Спасибо, Noxter (кстати, привет!)), почитал, но учитывая тот факт, что мои познания в принципах сжатия изображений и методах их внедрения в движок сайта стремятся к нулю, то данная информация поможет мне чуть менее, чем никак) Пишу тут в надежде, что может появился такой человек, который знает как оптимизировать фотки быстрее, чем это можно сделать известным способом. Готов оплатить такое решение, так как люблю наблюдать в результатах анализа Pagespeed 100% - возможно это извращенная форма перфекционизма, но все же)) как мне показалось, 100% оптимизация положительно влияет на ранжирование сайтов, но может это просто совпадение... Quote Link to post Share on other sites
martinways Posted May 7, 2018 Author Report Share Posted May 7, 2018 Фотки сжатые через сервис Tinypng хорошо воспринимаются Pagespeed, так может кто знает как автоматизированно сжимать через этот сервис? Или можно установить на сайт аналогично сжимающий скрипт (было бы конечно лучше)? Quote Link to post Share on other sites
Maksclub Posted May 7, 2018 Report Share Posted May 7, 2018 (edited) Я себе сделал через бесплатный jpegoptim — сжатие идет на лету во время ресайза Если у вас сайт на vps и php > 7.0 — могу помочь Edited May 7, 2018 by Maksclub Quote Link to post Share on other sites
phukortsin Posted May 7, 2018 Report Share Posted May 7, 2018 (edited) ...люблю наблюдать в результатах анализа Pagespeed 100% - возможно это извращенная форма перфекционизма, но все же)) как мне показалось, 100% оптимизация положительно влияет на ранжирование сайтов, но может это просто совпадение... Смотрю выдачу Яндекса по запросу 'модули Simpla' и проверяю найденные страницы через PageSpeed. 1. Первый результатhttps://joomlok.com/catalog/moduli/brand-simplacmsУровень оптимизации 70/52 % 2. Второй http://simpla-addons.org/blog/modules74/76 3. Третий http://www.cmssimpla.ru/improvement/86/80 10. последний на странице https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fwww.cs-cart.ru%2Fblog%2Fluchshiy-dvizhok-dlya-internet-magazina-cs-cart-snova-vperedi%2F%3Futm_source%3Dyandex.search%26utm_campaign%3Dwrong-compare%26yclid%3D2433815197604127202&tab=desktop37/41 51. Первый на пятой странице http://simpla-nulled.ru/76/91 Вывод - особой зависимости в зависимости от тестов PageSpeed не наблюдается... Недавно обсуждался подобный вопрос, связанный с валидатором:http://forum.simplacms.ru/topic/13544-вывод-цены/?p=105912 Там два больших специалиста сначала высказывали умные мысли в общем и целом, но похожие доводы по существу никак прокомментировать не пожелали, помалкивают... Edited May 7, 2018 by phukortsin Quote Link to post Share on other sites
martinways Posted May 7, 2018 Author Report Share Posted May 7, 2018 (edited) Я себе сделал через бесплатный jpegoptim — сжатие идет на лету во время ресайза Если у вас сайт на vps и php > 7.0 — могу помочь Без vps никак не обойтись? Так не хочется специально для этой функции его заказывать и разбираться в нем... Никогда еще не пользоввался vps-ом, хватало возможностей стандартного хостинга. Edited May 7, 2018 by martinways Quote Link to post Share on other sites
Kosjak76 Posted May 7, 2018 Report Share Posted May 7, 2018 Выключаете imagickПотом выставляете качество 50 или 60 в функции для GD - и удаляем все из папки files/productsВсе готово пейджСпид доволен Quote Link to post Share on other sites
martinways Posted May 7, 2018 Author Report Share Posted May 7, 2018 (edited) Выключаете imagickПотом выставляете качество 50 или 60 в функции для GD - и удаляем все из папки files/productsВсе готово пейджСпид доволенВ принципе совет неплохой, долго экспериментировал с качеством - лично у меня самый лучший результат от 82 до 85% качества, из 20 фоток пейджспид не принимает 1-2, если же ставить больше или меньше - то не принимает все больше и больше фоток. P.S.Протестил на другом сайте с другими фотками - результат не очень, на половину фоток ругается , перепробовал весь диапазон установки качества. Так что это решение далеко не идеальное, но с ним конечно однозначно лучше, чем без него. Edited May 7, 2018 by martinways Quote Link to post Share on other sites
yr4ik Posted May 7, 2018 Report Share Posted May 7, 2018 (edited) Смотрю выдачу Яндекса по запросу 'модули Simpla' и проверяю найденные страницы через PageSpeed. 1. Первый результатhttps://joomlok.com/catalog/moduli/brand-simplacmsУровень оптимизации 70/52 % 2. Второй http://simpla-addons.org/blog/modules74/76 3. Третий http://www.cmssimpla.ru/improvement/86/80 10. последний на странице https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fwww.cs-cart.ru%2Fblog%2Fluchshiy-dvizhok-dlya-internet-magazina-cs-cart-snova-vperedi%2F%3Futm_source%3Dyandex.search%26utm_campaign%3Dwrong-compare%26yclid%3D2433815197604127202&tab=desktop37/41 51. Первый на пятой странице http://simpla-nulled.ru/76/91 Вывод - особой зависимости в зависимости от тестов PageSpeed не наблюдается... Недавно обсуждался подобный вопрос, связанный с валидатором:http://forum.simplacms.ru/topic/13544-вывод-цены/?p=105912 Там два больших специалиста сначала высказывали умные мысли в общем и целом, но похожие доводы по существу никак прокомментировать не пожелали, помалкивают... Это какой то не здоровый образ измерения... Ведь собираясь к кому то на праздник, мы стараемся одевать все лучшее и более подходящее между собой. А вы привели пример как одеть лучшую рубашку но при этом идти в рваных штанах и стоптанных туфлях. Позиция в выдаче - это суммарная оценка различных индексов и рейтингов. А делая сравнение основываясь лишь на оценке pagespped и позиции в выдаче (еще и на яндексе) - это как то глупо. PS: чисто по моему мнению, то сам факт оценки не особо важен. Но как видно, эта оценка основывается на скорости отдачи сайта клиенту (картинки, ответ сервера, прикладные файлы). Это же означает чем больше оценка pagespeed тем быстрее грузится сайт. Естественно это какой то + к общей оценке сайта и к скорости индексации. Но не нужно это рассматривать как панацею. Потому что факторов там еще много. Edited May 7, 2018 by yr4ik Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.