Impressive

если можно чуть подробнее , не совсем представляю . и по 1с вопрос связанный с ску , никто не сталкивался с присоением артикула характеристике ? 1с82 , УТ 10

И все же , уже не первая тема где затрагивается сомнительное качество картинки свидетельства , нельзя ли правообладтелю уже показать достойный вариант этой бумаги . И к ТС , при покупке по законодательству РФ все лицензии и иные документы подтверждающие переуступку прав должны Вам полагаться в бумажном виде. Отпишитесь если получите

2 forloo, бредятину говорите , имхо

Может кто сталкивался с такой проблемой , а именно присвоение ВАРИАНТАМ персонального артикула . Т.е чтобы в одной карточке при 3-4 вариантах было соответственно 3-4 разных артикула . Иными словами конечный результат в списке товаров отображение всех артикулов построчно

Что сие такое , я так понимаю это одна из стучалок очевидно создающая simpla.domen.ua ?! или для чего это апи вообще

тут есть момент , причем не один , с юридической стороны вопроса продукт зарегистрированный в 09 году был далеко не тот что сейчас и свидетельство уже по сути теряет свою силу если есть 60% отличий от оригинала(версия при регистрации) т.е скажем если регистрировалась версия 1.* то разработчик сам себя собственно и лешил авторских прав ибо продукт уже не соответсвует заявленному в свидетельстве

вот , наконец то строчки закона.

Есть способ проще чем полемики , господа подскажите как проверить номер свидетельства на сайте гос органа украины .

2 ST_RU , с юридической стороны интересный опять же момент. Да пиар через нулл продвинутый шаг маркетинга , НО - автору не доказать что конкретный человек причастен к использованию ровно так как и человеку доказать что автор таки сам выложил нулл. Другой момент , автор "ловит за руку" например гражданина Казахстана что он юзает нул , который в свою очередь находится на хостинге скажем в Литве , мало того хостинг абузоустойчив . И как интересно знать будет автор в данном случае доказывать причастность того или иного лица? + Сам автор пишет что не всегда конечный потребитель вкурсе что его мага

И чуть чуть в догонку , свидетельство от 09года , согласно букве закона РФ чисто теоретически исправив слово simpla на blablabla можно даже и самому зарегистрировать мол мое и все. Разработчик подает в суд , но опять же какой суд А суд тут только один - международный ибо например ответчик гражданин РФ

нет , все дружно зацепились за слово бесплатный. На самом деле имелось в виду другое , как и в примерах выше песни книжки и т.д никто не изобретает велосипедов уже давно , все функции написаны и переписаны , суть в том что получается предмет интеллектуальной собственности есть имя движка и имя переменной по сути. По поводу полемик это все понятно , просто высказал свое мнение , оно естественно субъективно ибо размышление чисто по моральной части вопроса . А насчет законов никто так и не показал ничего конкретного

А что говорит реально буква закона РФ по этому поводу ? Вообще труд это конечно достойно уважения в любом виде , но , имхо ... пхп бесплатный язык . Получается палка о двух концах , один разрабатывает язык , второй реализует массу идей в единое целое (cms) и регистрирует как интеллектуальную собственность - согласитесь забавно. К примеру о машине , АвтоВаз или прости господи ГАЗель теоретически это продукт охраняемый тоже авторским и смежным правом предприятия разработчика , но о чудо , меняем шильдики машин и бежим в министерство (как говорят на украине) освитi и науки , и вот вам собственн

up ! С нотисом : никто не разобрался ?

C наступившим ! Возвращаясь к теме , т.е получается что стандартными средствами без каких либо вмешательств не реализовать никак ? ... По поводу характеристик , выгружает что-то одно

вот этот вариант с разными артикулами уже изначально есть ) по этому было бы практичнее было бы вариантами.